«Принц Персии: Пески времени», зря потраченного времени

«Принц Персии: Пески времени» (Prince of Persia: The Sands of Time). Ну что я могу сказать по поводу этой экранизации всемирно известной видеоигры? Пожалуй, ничего хорошего. Нет, я не говорю, что фильм плохой, не в коем случае… хотя. К своим любимым картинам я его уж точно не отнесу, но и говорить, что это бред, тоже не решусь. Другое дело – было ли мне интересно смотреть этот фильм – скорее нет, чем да. Интерес подогревался наличиям, как я надеялся, классных спецэффектов, исторического сюжета, восточной экзотики. Точно ловил себя на мысли, что фильм не штамповка, хотя в чем состоялось его отличие от среднего блокбастера, мне до сих пор не понятно. Бюджет солидный, то есть мое ожидание качественных моментов, которые способны открывать рот зрителю и «замораживать» зрачки, нельзя назвать наглостью. Плюс бешеный маркетинг, из-за которого… было трудно избежать его просмотра.

«Принц Персии: Пески времени»

Но все же сначала я решил посмотреть несколько похожую премьеру «Битву титанов», которая мне вообще не понравилась, а потом уже перейти к персидскому колориту, раз уж греческая мифология глазами Луи Латерье, меня, мягко говоря, не порадовала. Не стану сравнивать его с историческими фильмами, как «Троя» или «Гладиатор», ведь это все же фэнтези, но уступает он и фильмам в этом жанре. И все же вернемся к «Принцу Персии». Ведь единственное восклицание, которое сумел вызвать у меня этот фильм, звучал так: «О, паркур зародился в Персии!» Понятное дело, что оно совсем не означало восхищение работой создателей фильма, более того, оно то по большому счету и к фильму не относилось. Так, главный герой прыгал по крышам на среднем уровне между героем «13 района» и котом с известной рекламы: до первого ему еще ух как далеко, а со вторым не хочется сравнивать – не этично, что ли.

«Принц Персии: Пески времени»

Это все шутки, а может и нет. Как там не было сюжет не порадовал, хотя идейка не плохая – недоработали, ведать. Сценарий почти никакой, думал посмеюсь больше, да и умного было не много, раз уж на то пошло. Актеры вообще разочаровали. Часто бывает так, что к таким бюджетным фильмам берут малоизвестных, то есть дешевых актеров, чтобы хоть на них сэкономить. Но здесь вспоминаются умные слова: «жадность фраера погубит». Сыграли ребята плохо, чем еще подпортили и без того не самое оффигительное впечатление. А ведь продюсеры те же, что и в «Пиратах Карибского моря». Но в прокате, фильм удвоился, что уже не плохо. А я, в свою очередь, уже в какой раз, как и после «Больше, чем друг», убеждаюсь, что конкретно для меня сборы и различные рейтинги не показатель, как, в прочем, для каждого отдельно взятого зрителя.

«Принц Персии: Пески времени»

Не показатель для вас и мое мнение, но я и не ставлю это себе за цель. Как я уже говорил ранее, это просто мысли в слух, то бишь в бумагу. А может кто-то благодаря моим мыслям и найдет своего «Форреста Гампа». Смотрите любимые фильмы… Можно скачать фильм.

Режиссер: Майк Ньюелл
В ролях: Джейк Джилленхол, Джемма Артертон, Бен Кингсли, Альфред Молина, Стив Туссэн, Тоби Кеббелл, Ричард Койл, Рональд Пикап, Рис Ричи, Гисли Орн Гардарссон…
Бюджет: 150 000 000 $
Сборы в мире: 335 000 000 $
Страна: США

хочу поставить оценку: 12345678910 оценка 5.00 (1) Loading ... Loading ...

Похожие записи

2 комментария к записи “«Принц Персии: Пески времени», зря потраченного времени”

  1. Ольга пишет:

    А мне фильм понравился, как красивая сказка. В первую очередь я всегда обращаю внимание на смысловое содержание фильма, а уже потом на спецэффекты.

  2. Kinofaver пишет:

    То есть думаете, что смысловое содержание было? На мой счет, все же это банально, хотя и идея была, но продумано не до конца, я имею в веду, что сделать можно было получше. Я тоже не в первую очередь обращаю внимание на спецэфекты, но здесь именно они были лучшими)))

Добавить комментарий